北大教授张海霞答中青报:这件事挑战了全世界的科学家

聚博网

2019-08-24

    并不是欧佩克成员国的俄罗斯,自2016年底以来一直与这个卡特尔结盟,其背景是产油国都在艰难适应美国不断增长的页岩油供应,后者在五年前终结了油价每桶100美元的时代。  但是,俄罗斯与沙特打造紧密关系后,两国被指实际上接管了这个卡特尔。  法利赫在会前针对这些担忧作出表态。他表示:“我们尊重每个成员国,但事实是沙特阿拉伯和俄罗斯是最大的产油国。

  中宣部、教育部、全国妇联、国务院扶贫办和广西壮族自治区党委有关负责同志,黄文秀的亲属、同事、同学,及社会各界代表等参加发布仪式。

  六、免去李瑞宇的中华人民共和国驻意大利共和国特命全权大使兼驻圣马力诺共和国特命全权大使职务;任命李军华为中华人民共和国驻意大利共和国特命全权大使兼驻圣马力诺共和国特命全权大使。

  那一串串富有魔力般的发展数据,一个又一个世界第一,一项又一项创新突破:天上飞的、地下跑的、空中架的、海里游的……都在证明着曾经的历史性决策是多么及时、多么重要、多么深刻、多么见效。不论是在中华民族的发展史上,还是在世界历史的大棋局中,中国都在不断刷新着自己创下的一个个纪录。

  人们不禁要问,美国是靠“盗窃”发展起来的吗?美国能靠“盗窃”发展起来吗?恐怕美国一些人是要急于否定的。一句话,中国发展成就是中国人踏踏实实干出来的。美国一些捕风捉影者,必将被强劲的东风吹下历史的舞台!原标题:财经聚焦:4月70个大中城市房价稳中略升因城施策楼市总体保持稳定16日,国家统计局公布的数据显示,4月份,一二线城市新房价格环比涨幅略有扩大,三线城市涨幅回落,在“一城一策、因城施策”调控下,我国房地产市场基本延续平稳态势。一二线城市新房价格环比涨幅略有扩大三线城市涨幅回落从环比看,国家统计局数据显示,4月份,新建商品住宅价格环比上涨的城市数量达67个,较上月多2个,最高增幅为河北秦皇岛的%;下跌的城市有2个,比上个月少2个,韶关和赣州以-%并列跌幅第一;仅桂林一城持平。

  ”这种承诺意味着实行自由携号转网不可阻挡,从这个角度来看,某些运营商挖“坑”是暂时的小把戏。  有用户表示,越是这样设置障碍,自己想要更换运营商的愿望就越强烈。

  中国网络文学、网络游戏既有符合世界流行文化的一面,又有外国读者、玩家所未曾领略的独特魅力,自然是值得研究的范例。但是,要想讲好中国故事,我们还需要找到和开发出更多叙事途径。

中国青年报·中青在线记者马宇平5月29日,一封涉及国际电气与电子工程师协会(简称IEEE)的电子邮件被公开。 邮件中称,由于美国商务部工业和安全局(BIS)将中国企业华为公司列入管制“实体名单”,IEEE将无法邀请华为公司雇员担任旗下学术期刊的审稿人或编辑,否则可能产生严重的法律影响。

总部位于美国的IEEE是全球最大的非营利性专业技术学会。 就此,IEEE会员、北京大学信息科学技术学院教授张海霞发表公开信表示,作为IEEE旗下期刊编委,她申请退出自己所在的两份IEEE期刊的编委会以示抗议。 她同时公布了自己致IEEE候任主席福田俊夫的邮件。 截至发稿,张海霞的公开信已在学术界引发讨论,多位学者在受访时或通过社交网络表示支持。

不过,IEEE暂未答复记者对此事的询问。 对于前述邮件,关注此事的中国计算机学会秘书长杜子德向记者表示,“现在还没有确认是否属实”。

在“IEEE802局域网/城域网标准委员会”网站上,中青报记者查到了一份5月24日发布的《IEEE关于会员和志愿者涉及BIS“实体名单”的声明及常见问题》,其中第12条解释,被列入“实体名单”机构的雇员可以担任IEEE旗下期刊的主编、编委、审稿人等角色,但必须将接收论文投稿事项转交给与“实体名单”所列机构无关的志愿者;“实体名单”所列机构的雇员“可能无法”在论文被IEEE接收之前参与论文的同行评议工作。 今天傍晚,接受中国青年报·中青在线记者采访时,张海霞教授表示:“我之所以写这封公开信,是因为它的做法挑战了国内外所有学术人的底线。 ”中青报:您是如何得知“不能使用华为员工作为期刊审稿人或编辑”相关信息的?您收到(IEEE)邮件了吗?张海霞:今天也是网上有这个帖子,还有国外的学生跟我讲这个事情。 国外他们普遍都收到(邮件)。

中青报:您看到邮件完整的原文或是截图吗?张海霞:没有,我也是看到帖子上的截图,没有别人再给我专门发截图。 中青报:从您个人的角度来看,一个跨国学术组织为什么要这么做?张海霞:我觉得从这个组织来讲,从我过去对这个组织(的了解)来讲,这些人都是非常专业的。

从他们个人来讲,或是从这个组织原始做法来讲,他们没有任何理由和借口来做这件事,我觉得他们也不会做。

我觉得这应该是迫于政治压力——迫于美国政治压力。

中青报:这会对我们有什么影响吗?张海霞:我觉得其实对国内不是(具有)真正特别的影响。

我之所以要写这封信,是因为这样一个做法挑战了所有做学术的人的底线,不只是我,是国内外所有学者,包括在美国的人。 你为什么要去审稿,为什么要成为编委,你审稿的基本原则是什么?作为一个学术人,你审稿的原则就是——你是不是qualify(合格),就是你是不是这个行业的专家。

如果你是这个行业的专家,对相关的论文能够作出客观公正的评价,你就可以审稿。 这个人不管是来自华为还是来自任何一个地方,哪怕他来自刚果、印度尼西亚——哪怕来自外星,只要他qualify(合格),只要他在学术界有这个水平,他都可以审稿。

所以最不可以忍的就是它通过政治的方式——这种命令的方式,挑战你客观的、公正、公平、公开的这样一个学术评审的底线。

它挑战了每个人的职业操守。

你既然把我选上去做这个(编委),你是对我的认可,我去选我的审稿人是对他的认可,不是对他国籍的认可,不是对他单位的认可,也不是对他其他的认可,我是对他学术能力的认可!如果这一点我都被左右,这是违背我的原则。 你想听到是客观公正的意见,你希望听到的不是带有偏见的意见,所以如果华为的人在学术上、在科技上qualify(合格),他就有权利去审稿,我有权利去邀请他。

中青报:为什么会写这样一封公开信?张海霞:我之所以写这封信就是我不要被绑架。 我作为一个学术界被选上去(做)编委(的成员),我又这么要求的话,我去“封路”,这个是严重违背我的道德良心的。

我觉得这个问题挑战的不只是我,而是全世界的科学家。

中青报:您的同行和学术界的朋友圈对此是什么态度?张海霞:现在是一边倒的支持。

我写这篇文章的出发点就是我作为一个学术人,它挑战我的职业操守的底线。

我没有退出IEEE,我退出的是自己所在的两个IEEE期刊的编委会。 因为IEEE这个组织我过去工作这么多年,我到现在为止也不相信——包括IEEE主席在内,我不相信他们自己都突破了底线。

中青报:这封回信是冲动之下的行为吗?张海霞:不是一种冲动的行为,我是深思熟虑。

我个人的态度是非常明确的。 本报北京5月29日电【编辑:贾志强】。